I'M Possible

導　　演：楊采妮

演　　員：桂綸鎂、郭富城、張震、夏雨、秦海璐、廖啟智

類　　型：劇情│懸疑

片      長：90分鐘

發行公司：博偉電影│華映娛樂

上映日期：2013/5/23 早場起

官方臉書：https://www.facebook.com/XmasRoseTW

中文電影預告

電影介紹與觀後感想:

楊采妮導演:「聖誕玫瑰是一種矛盾的植物，它是具有治療躁鬱或不安情緒的精神用藥，但當計量過多時，毒性卻會損害心臟。」

李靜(桂綸鎂飾)是一名下肢癱瘓的鋼琴老師，身處弱勢的她在一次身體檢查中，疑似遭到周文瑄醫師(張震 飾)的侵犯提出告訴，陳志天(郭富城 飾)是一名追求絕對正義的檢察官，他在法庭上幫助李靜，並與代表被告方的不敗律師薛肇文(夏雨 飾)，展開一場司法攻防戰，然而隨著案情的發展，陳志天發現他所追求的正義越來越模糊，而李靜不堪回首的童年回憶，也即將駭人揭曉。

電影其實進入沒多久，就來到法庭雙法你來我往的戲碼，

前半部份我覺得中規中矩，電影情節雖然緊湊，但抑揚頓挫起伏不大，

會讓人對你來我往的對峙產生一種麻痺感。

電影中如果優勢一面倒向某一方，這種電影我想也不會有人想要看了，

所以通常會試圖讓整體局勢左右擺盪，讓被告看起來無辜，使控方身處劣勢，來增加劇情發展性，

當中會用某些意有所指的畫面、或演員的詮釋來進行誤導，讓膠著的案情更為模稜兩可，

但在案情水落石出的時候，我覺得有些詮釋或畫面的誤導上似乎有些刻意，要自圓其說也蠻遷強的，

這是電影鋪陳上，我比較質疑的部分。(將在文章最後做討論)

但前半段的法庭戲也有讓我印象深刻的部分，就是薛肇文在對李靜提出質疑的時候，

薛肇文這個角色給人的感覺相當強勢、現實，是個利益掛帥且未曾敗訴的律師，

然而他為了引導出有力證據證明周文瑄醫師的清白，不擇手段的試圖讓李靜的內心崩潰，

有一幕他當場詢問李靜＂可否描述一下東西在陰道抽動的感受，是痛苦還是興奮？＂

甚至要李靜公開承認他是否為處女，會不會因為這樣無法分辨檢查與性侵的分別？

我想從受害者的角度來看，要在眾目睽睽下公開這麼多私密的訊息想必倍載壓力及難堪，

在真相未明前這名受害者已經在正義的殿堂下，心靈受到再度的創傷，

這部電影藉由法庭的辯論，將「司法道德」層面強而有力的刻畫出來，

我認為這是讓我印象深刻，且具有意義的劇情鋪陳。　

而這部電影讓我感受較深的，在於「醫病糾紛」的寫實刻畫以及社會價值觀的扭曲呈現，

當你看到這部電影題材時，我想大部分的人，都會潛意識的對身處弱勢的李靜心生同情，

通常性侵問題發生的現場，是在隱蔽無其他目擊證人的診間當中，誰都無法提出確切證據證明所發生的一切，

在電影當中如此，現實當中亦如是，所以當病患提出控訴時，通常立場都會醫護人員相當不利，

但在那樣無法證明的空間當中，有沒有可能事實正好顛倒，問題出在病患身上，而醫師則是無辜的呢？

目前社會的價值觀已經習慣同情弱勢，加上媒體經常未經求證就斷章取義不實渲染，

有越來越多人利用這扭曲的社會價值觀來博取同情、從中獲益，

前幾天曾看到一篇文章名為「告醫師賺大錢」的文章，有興趣的可以點入看看，

現在醫院當中的醫護人員人人自危，憑著這股莫名的價值觀，漸漸的讓醫護人員逐漸成為弱勢。

有一天，當你走進醫院發現做了許多莫名其妙的檢查時，也不要太訝異，因為寧可錯殺一百，也不願放過一個，

然後就是醫療資源不斷的被浪費，健保費不斷調漲，或者最後醫療走向崩盤的局面，

此時再回頭想到要尊重醫療，珍惜台灣可貴的健保資源時，

你已經面臨要傾家蕩產才足以看一次醫生的窘境。

這部電影對醫療糾紛的探討，讓我們可以再次省視台灣目前緊張得醫病關係，

或許看完這部電影後，下次你再看到電視或網路上，與醫療糾紛相關的新聞時，

可以更冷靜的去思考眼前所見是否就為真相，還是有其它埋葬在價值觀下的結果仍未發覺。

電影前半段你來我往的法庭對峙在意料之中，但桂綸鎂在結局給我的震撼演出卻在意料之外，

有一幕當紙玫瑰內的秘密被發現時，李靜無助溫和的的眼神突然轉變，變得更為銳利冷酷，

我在回想這兩種氛圍的差異時，會覺得其實差異不大，

但桂綸鎂就是能將力度拿捏得恰如其份，將兩種不同的情緒層次在一瞬間轉換過來，

爾後的李靜出現時，就是以這種冷酷凌厲甚至帶有滿足感的變態神情，來暗示觀眾事情的蹊翹。

然而最讓我震撼的，無非是結尾時李靜對於不堪過去的自白，

我想或許有許多觀眾在當下都跟我一樣，被震懾在座位上動彈不得，

她當下所爆發出來的情緒，配合當時的情節發展，非常的有感染力，

好像抑鬱好幾年來的不滿，以及對愛情、生活的渴望在那一瞬間終於得到釋放的窗口，宣洩開來，

演員的演技帶來結局高潮的精彩程度，我認為是這部電影值得一看的原因。　 

新聞媒體輿論下，不分敵我的受害者：

電影當中其實三番兩次強調了新聞媒體的醜陋，

媒體為了新聞頭條使雙方在鏡頭前曝光，不管控訴、被告雙方，在法院拍案定論前，都已早一步成了受害者，

周文瑄醫師在還沒確定成為犯人前，他的小孩在學校就會被其他同學指著鼻子說＂爸爸是性侵嫌疑犯＂，

學校同學可不會天天更新新聞情報，媒體等於提前宣布這個家庭的死刑，

而他本人的聲譽也會因此受損，當你要身體檢查時，應該不會想選一個網路關鍵字中與"性侵"相關的醫師，

就算法院還了他清白，在學校內一傳十十傳百的情況下，剩下的只有小孩內心無法抹去的陰影，

這些家庭成員是媒體輿論下無辜的受害者，只可惜加害人不會因此而負上任何責任。

同理受害人李靜在身心俱疲的情況下，還要接受媒體一波接一波的精神折磨，

當這些不堪回首的過去，被迫要在鏡頭前一次又一次的提起時，對她的內心無非又是一種二度傷害。

這部電影的優點在於，它將社會道德的許多層面挑出來檢視，

許多無形的迫害是法律無法約束，只能靠群眾的道德感來杜絕，

如果能喚醒民眾對這些議題的重視，或許能減少這社會不必要悲劇的發生。　

這部電影名叫《聖誕玫瑰》，我想或許是當這些道德議題能借由電影被重視時，

其影響力應該就如同嚴冬綻放的聖誕玫瑰般，為這寒冷的社會帶來一絲溫暖吧！　

難以自圓其說的鋪陳討論：(以下框框內有雷，請慎入！)

最後我要抱怨，為什麼張震可以就這樣把桂綸鎂的胸部揉了下去！

看到這一幕時，我內心真的忍不住吶喊：放開你手上的小籠包！～

你知道這一揉，揉碎了多少粉絲的夢想，揉出了多少男人的心酸，

真的是XX阿~~! 

更多電影好康請見"17MOVIE全台最大電影好康網站"

城市通活動 http://www.citytalk.tw/event/199666

到電影圈看更多相關電影評論